いいセラピスト／カウンセラーの条件とは？

【vol.1854】

 

 

こんにちは！

カウンセリングオフィス
プログレスのむかいゆかです。

 

 

 

先日、yahooニュースで

こんな記事を見かけました。

 

 

 

 

 

日本では民間資格が

法律によって制度化されていないこともあって

 

 

自分の経験やノウハウを体系化して

民間資格を作ってしまうことが

できてしまうんですよね。

 

 

 

なので

自分で資格をつくっておいて

その資格を自分に付与したり

 

 

つくった資格を取得させるために

講座や教材なんかをつくったりして

利益を上げている資格ビジネスが

いろんな分野で横行しています。

 

 

 

心理セラピー／カウンセリング業界も

そのひとつで

 

 

数えきれないくらいの資格が乱立しているので

セラピスト／カウンセラーと

名乗る人たちの質が玉石混淆なのが

日本の現状だったりします。

 

 

 

 

 

そういう意味で

資格取得のために必要な

カリキュラムがしっかりしていて

アカデミックなバックグラウンドがある

 

 

臨床心理士や公認心理師

という資格を保持している人は

 

 

一定水準の高い教育を受けて

必要最低限の知識やスキルを有する

というひとつの指標にはなり得るものの

 

 

だからといって

力量のある「いいカウンセラー」

というわけではない…というのは

記事のタイトルどおりかと思います。

 

 

 

SNSでの影響力があるから…

本をたくさん出版しているから…

テレビに出てるから…

大学教授だから…

 

 

力量がある

いいセラピスト／カウンセラーか？

 

 

というと

それも必ずしも

イコールではありません。

 

 

 

残念ながら

セラピスト／カウンセラーの

良し悪しというものは

なかなか判断がつきにくいものですが

 

 

私が個人的にいいと思う

セラピスト／カウンセラーの条件は

 

 

少なくとも

臨床心理士もしくは

公認心理士の資格を持っていて

 

 

クライエント（相談者）に

より良いサービスを提供するために

 

 

自身の専門性を高／深めるために

常にトレーニングを受けるなどして

自己研鑽に惜しみない投資をしている人。

 

 

 

ダブルライセンス

（臨床心理士＆公認心理師）を

持っていても

 

 

資格を取得するのがゴールになっていて

そこで学びが止まっている人は

必要最低限のレベルしか望めません。

 

 

 

臨床心理士や公認心理士の

資格取得の際に得た

必要最低限レベルの知識やスキルの上に

 

 

自己研鑽という名の

たゆまぬ努力を積み重ねて

 

 

時代に即した知識やスキルを

アップデートしていける人が

 

 

いわゆる

いいセラピスト／

カウンセラーの条件だと思います。

 

 

 

ダブルライセンス

（臨床心理士＆公認心理師）は

あくまでも必要最低条件。

 

 

 

たくさんの資格を持っている現状に

甘んじることなく

 

 

飽くなき向上心と探究心で

クライエントに様々な可能性を

提供できるような

セラピスト／カウンセラーに

出会えますように！

 

 

 

そんなことを祈りながら

また明日の朝の6時半からスタートする

トレーニングのアシスタント業務に備えて

ベッドに入りたいと思います。